Dass die Suchergebnisseiten (SERPs) von Google sehr dynamisch sind und dort bei unterschiedlichen Abfragen immer wieder Phänomene auftreten, ist mittlerweile hinlänglich bekannt. Egal ob es dabei um die Verlängerung der Snippets bei 3-Wort-Suchphrasen geht oder die neuen Google-Base-Einblendungen in den Google-SERPs betrifft.
Jüngste Neuerung in den SERPs dürften die neuen “Sitelinks” sein, die mittlerweile bei jedem Listing unabhängig von der Platzierung erscheinen können. Während bislang Sitelinks zu einer Suchphrase immer nur am Platz 1 klebten und es davon bis zu 8 Links gab, tauchen bei der neuen Einblendung bis zu 4 Deeplinks auf. Die Verbreitung ist dabei schon gut fortgeschritten – egal ob man nach Brautmode, Auto oder DSL-Tarife sucht.
Der Zusammenhang zu den normalen Sitelinks, die auch in den Google Webmaster Tools angezeigt werden, lässt sich relativ einfach herstellen, indem man sich die “alten Sitelinks” der jeweiligen Sites anschaut und die Werte miteinander vergleicht. Dabei wird deutlich, dass jeweils die ersten 4 Sitelinks (linke Spalte) für die neue Einblendung genutzt werden. Hier einmal am Beispiel von Kleidertraum.com verdeutlicht.
Natürlich können solche Einblendungen andere Suchergebnisse weiter nach unten schieben und der Kampf um die vorderen Plätze wird noch etwas weiter verstärkt. Ich bin auch schon auf die ersten Eye-Tracking- und Klick-Studien zu diesen Einblendungen gespannt, wie die User dies wahrnehmen und mit Klicks belohnen werden. Generell werden sich die SERPs auch künftig immer bunter und dynamischer gestalten, dass es kaum noch möglich sein wird einen Platz 3 bei einem Keyword mit einem Platz 3 bei einem anderen Keyword zu vergleichen.
Bei den SERPS http://www.google.de/search?hl=de&q=brautmode&btnG=Suche&meta= seh ich aktuell noch eine erweiterte Suchbox für regionale Ergebnisse.
Gefällt mir gar nicht
Ich sehe zwar nicht was du siehst, gehe aber davon aus, dass du die “normale” Einblendung von Google Maps mit den Treffern aus dem Branchencenter meinst. Die werden ja auch immer mal bei regional relevanten Abfragen (Autohaus, Friseur, etc.) eingeblendet, auch wenn die Suchphrase gerade keinen Städtebezug enthält.
Ich sag ja, alles wird bunt und dynamisch.
Schau mal, hier ist die neue erweiterte Suchbox für die regionalen Suchanfragen
http://www.dilizo.com/google/lokale-suche-im-organic-search/
Gibt es schon Ansätze, wie man Google bei der Auswahl der Sitelinks “steuern” kann? Aktuell geht ja meines Wissens nach per Webmastertools nur das blockieren. Ist ja eigentlich auch nicht sinnvoll, hier alle Links bis auf 8 zu blocken
Wundert mich schon, dass Google hier nicht eine Steuer-Möglichkeit a la Empfehlung schafft, schließlich wissen die Sitebetreiber doch am Besten, was die User am brennensten interessiert.
Interessante Beobachtung hast du da gemacht, bei deinem Beispiel “Brautmoden” kann ich das ganze auch nachvollziehen, was ich bisher nicht reproduzieren konnte ist diese Suchbox für regionale Ergebnisse.
@ Daniel
Bei den Sitelinks gibt es ja auch diverse Mythen zur Entstehung und Auswahl. Lediglich das manuelle Setzen durch irgendwelche Google-Mitarbeiter hatte Matt Cutts vor einigen Monaten ja schon einmal ausgeräumt. Ist daher offiziell eine reine Algo-Geschichte. Dabei halten sich insbesondere zwei Faktoren ganz hartnäckig: Einerseits die Verweildauer von Besuchern auf bestimmten Unterseiten und andererseits die interne/externe Verlinkung einzelner Unterseiten. Für beide Thesen gibt es genügend Argumente und Gegenargumente incl. Beispiele. Man sollte sich einfach freuen, wenn man solche Sitelinks hat und damit auf Platz 1, die anderen Wettbewerber noch weiter nach “unten schieben” kann. Gold wert sind solche Sitelinks aber auch erst, wenn sie bei generischen Begriffen a la Immobilien, DSL etc, auftauchen. Bei Eigennamen/Domainnamen Suchen sind sie nur “nett”.
Das Blockieren über die Google Webmaster Tools ist insofern auch “gefährlich”, weil man ja gar nicht sieht, ob hinter den 8 bereits ausgewählten Sitelinks noch weitere in der Pipe hängen. Wenn man einfach tollkühn die 3 oder 4 Sitelinks löscht (AGB, Kontakt etc.), die einem nicht so gefallen, kann es passieren, dass da nichts nachrückt und man dann einfach 4 Sitelinks weniger hat.
@Ben
Bei mir tauchte die Suchbox auch nicht auf. Habe mir nur den Screen von Dilizo angeschaut, um nachzuvollziehen was er genau meinte. Wie gesagt: alles wird bunter und dynamischer. Insbesondere wenn man am Telefon ein Kundengespräch hat und gleichzeitig eine Suchanfrage ausführt, der Kunde aber in Hamburg, München oder sonstwo sitzt, gibt es stets andere SERPs. Diese Dynamik insbesondere Neukunden zu vermitteln, ist nicht immer ganz einfach.
Ja, damit Experimentiert Google ja schon länger.
ICh persönlich fand die frühere Variante sinnvoller. Hatte aus meiner Sicht deutlich mehr Nutzen für den Nutzer, fällt auch mehr auf als so was kleines blaues
Schaden kann es nicht. Optisch finde ich es auch ok. es ist sehr zurückhaltend platziert. Was ich persönlich viel schlimmer finde ist diese neue SuchBox von Google.
Ich finde die “neuen” Sitelinks eher optisch lästig. Ich meine, Google will ja eigentlich mit dieser Technik weiterführende Informationen einer Seite hervorheben. Für mich wirkt das eher so, als wollte man nach und die User sensibilisieren und dann früher oder später Adwords reinpropfen. Die Darstellung ist ja fast identisch zu den angebotenen Link-Leisten.
Diese einzeilige Darstellung gefällt mir als Suchender eher weniger, da ich diese nicht wirklich wahrnehme. Da sind die Sitelinks in der regulären Auflistung wesentlich angenehmer und man sieht, hier gibt’s noch weitere, evtl. interessante Themen.
Naja, schauen wir mal, wie es sich weiter entwickelt… spielen ja derzeit mal wieder massiv an den Ergebnissen rum.
Ist mir auch schon aufgefallen das Google wieder “rumspielt” – mags ehrlich gesagt auch nur bedingt, bin auch viel mehr auf die neue Engine von Google gespannt und betrachte die Deeplinks mal vorerst als nette Spielerei.