SEO-Notes

Seit der Veröffentlichung des neuen rel=”canonical” Attribut durch Google ist nun ein Monat vergangen. Zeit für eine erste Auswertung zu der neuen Steuermöglichkeit zur Verhinderung von Duplicate Content.

Bei einigen Websites wurde das Attribut recht schnell integriert und damit die Grundlage für eine Analyse zur Wirkung und den Effekten geliefert. Bei den nun betrachteten Websites ist ein Effekt deutlich erkennbar. Auch wenn diese Sites mit dem Ergebnis nicht zufrieden sind lässt sich festhalten, dass Google das Attribut nutzt und ihm eine starke Bedeutung zukommen lässt.
Der negative Effekt auf den beobachteten Websites liegt nicht an der Nutzung des Attributs generell, sondern an einer unsauberen Implementierung. Auf einer Domain wurde das Attribut mit “wwww.” statt mit “www.” implementiert und bei der aneren wurde in den URLs der “Trailing Slash” vergesen. Beide Domains verloren dadurch massiv Seiten im Google Index. Es zeigt sich, dass das Attribut in unbedarften Händen ein gefährliches Element ist und eine weitere Fehlerquelle darstellt und das Gegenteil von dem eigentlichen Ziel erbringen kann.

Google sollte daher das Attribut in die Systematik anderer Werte integrieren und abgleichen, damit fehlerhafte Werte des Attributs nicht diesen Effekt erhalten können. Hier wäre z.B. ein Abgleich mit der in den Google Webmastertools festgelegten Standarddomain ein Ansatz oder ein Abgleich mit der Quantität einzelner interner Verlinkungen einer Domain. Beides könnte ein Check sein ob die Werte des Attributs angewendet werden sollten oder besser nicht. Die Gefahr von falschen URLs als Wert des Attributs ist keine geringe und daher rate ich dazu auf die Nutzung eher zu verzichten und am URL Design zu arbeiten statt sich der Gefahr dieses Attributs auszusetzen. Ein sauberes URL Dessign ist immer noch der Königsweg in der SEO und es gibt keinen Grund mit Sessions oder Tracking Codes in der URL zu arbeiten.